检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:何亚宏[1]
机构地区:[1]五邑大学政治教育与法律系,广东江门529020
出 处:《五邑大学学报(社会科学版)》2008年第2期83-86,共4页Journal of Wuyi University(Social Sciences Edition)
摘 要:2005年中国、美国相继发生了两起轰动性案件,从对案件发生、社会反应到司法处理等各个环节的比较,可以发现中美宪法文化思维方式存在着显著不同,而当事人的命运与宪法文化思维方式的不同有着重要的关系,这为我国宪政制度、宪法文化建设提供了有益的启示。In 2005, two sensational cases occurred one after the other in China and the United States respectively. A comparison of the two cases in terms of social response and judicial treatment reveals that there exist remarkable differences between the constitutional cultural thinking of the two nations and the fate of the clients is related to such thinking in different ways. Such revelation is of great significance to Chinas building of a constitutional system and constitutional culture.
分 类 号:D911[政治法律—宪法学与行政法学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.117