检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:蔡少莲[1,2]
机构地区:[1]上海财经大学外语系,上海200433 [2]上海交通大学外国语学院,上海200240
出 处:《外语教学》2008年第6期61-64,68,共5页Foreign Language Education
摘 要:写作教学,一直是困扰语言教师的一大难题。长久以来,在不同的教育体系中,逐渐形成了一个令人生畏而又缺乏对策的瓶颈现象。笔者通过对比两个写作水平成绩相当但分别采用传统写作教学方法和基于语料库的教学方法的班级,同时结合问卷调查和访谈式调查的方法,证明了基于语料库的教学方式,在写作理论、学生自主学习和自我评估等方面,具有传统写作教学无法比拟的优越性,并指出,基于语料库的教学方式能培养学习者的写作兴趣,确实提高其写作水平,为缓解写作教学中费时低效的问题提供了一条有效的可操作的途径。The teaching of English writing has long been a puzzling issue for language teachers,which has gradually formed a bottle-neck phenomenon in different education systems. By conducting a comparative experiment between two classes, this essay attempts to prove that the corpus-based teaching method is superior to the traditional one in terms of cultivating learner' inter- est in writing and improving their writing ability, which in turn provides an effective way to solve the problem of low efficiency in the teaching of English writing.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145