检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]内蒙古医学院基础医学院,内蒙古呼和浩特010059
出 处:《中国社会医学杂志》2012年第1期48-49,共2页Chinese Journal of Social Medicine
摘 要:目的探讨不同性别、年级、生源地初中生应对方式的差异,为初中生应对方式的干预研究提供依据。方法采用《中学生应对方式量表》对520名初中生进行测查。结果女生应对方式中,采取发泄的方式显著多于男生;与初一、初二学生相比,初三学生更多采取问题解决的方式,而初一学生则较多采取幻想的方式;与农村、牧区来源的学生相比,城镇学生更多采取问题解决的方式,而农村学生则更多采取求助和退避的方式。结论在不同的应对方式上,不同性别、不同年级及不同生源地的初中学生差异均有显著性意义。Objectives To explore the difference of stress coping styles of junior middle school students in gender,grade and region,and provide reference for the intervention study. Methods Coping Styles Scale of middle school students was used to investigate 520 students. Results The female used more feeling ventilation style than male.Compared with students in Grade One and Grade Two,students in Grade Three preferred problem-solving style,and students in Grade One preferred fantasy style.Compared with students from rural area and pasture,students from urban area preferred problem-solving style,and students from rural area preferred help-seeking style and withdraw style. Conclusions There are obvious differences in gender,grade and region for different coping styles.
分 类 号:B844.2[哲学宗教—发展与教育心理学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3