“寤生”小议  

作　　者：顾围[1] 

机构地区：[1]南京师范大学文学院

出　　处：《文教资料》2009年第18期52-54,共3页

摘　　要：“寤生”旧说于情、理不合。尽管众多学者重新解读，但大多囿于旧说，忽视“寤”通“牾”的说法。他们指出“寤”通“牾”缺乏书证，假借不能成立。笔者发现在出土文献汉初马王堆帛书《十问》中就有“寤”通“牾”的假借例。

关 键 词：寤生 牾(牾) 假借 马王堆帛书 

分 类 号：H136[语言文字—汉语]