主、客观觉察阈限对阈上与阈下启动差异的鉴别作用  

The Validity of Subjective and Objective Awareness Thresholds in Subliminal Perception Priming

作　　者：刘潇楠[1] 杨莹[1] 周仁来[1,2,3] 

机构地区：[1]北京师范大学认知神经科学与学习国家重点实验室,北京100875 [2]北京师范大学应用实验心理北京市重点实验室,北京100875 [3]东南大学儿童发展和学习科学教育部重点实验室,南京200096

出　　处：《心理科学》2009年第6期1310-1313,共4页Journal of Psychological Science

基　　金：长江学者和创新团队发展计划资助"(项目号IRT0710);"北京师范大学创新研究群体发展计划资助

摘　　要：本研究采用Stroop与oddball结合的实验范式,检验了中、英文色词启动刺激在不同SOA条件下所引发的阈上与阈下Stroop启动效应之间的差异。研究发现,阈下Stroop启动效应既可在严格的辨别阈限与客观觉察阈限条件下产生,也可在辨别阈限与客观觉察阈限之上主观觉察阈限之下产生,主观觉察阈限是可靠的,但是阈下刺激需要一定的持续时间以引发阈下知觉加工;启动刺激对目标刺激的阈上启动作用需要一定的间隔时间以引起受控制的反应。This study explored the effects of different prime conditions and the prime-target stimulus onset asynchrony （SOA） on Subliminal and Supraliminal Stroop Effects by combining the Oddball paradigm and the Stroop paradigm. This study indicates that （1） The subjective awareness threshold is more effective. （2） The perception of subliminal stimulus needs enough time. （3） In the supraliminal condition, the controlled processing of perceived priming stimulus needs enough time and insufficient time may lead to automatic processing as in the subliminal condition.

关 键 词：主观觉察阈限 客观觉察阈限 STROOP效应 

分 类 号：B842[哲学宗教—基础心理学]