普通语法、形式语法和哲学语法比较  

Traditional Grammar vs. Formal Grammar vs. Philosophical Grammar

作　　者：文炳[1] 陈嘉映[2] 

机构地区：[1]华东师范大学,上海200241 [2]首都师范大学,北京100037

出　　处：《外语学刊》2010年第1期14-18,共5页Foreign Language Research

摘　　要：目前,存在三种显著不同的语法:普通语法(传统语法或实质性语法)、以乔姆斯基的转换生成语法为代表的形式语法和以维特根斯坦为代表的哲学语法。通过两两比较这三种语法,作者指出,维特根斯坦的"语言游戏"、"生活形式"、"意义即使用"等哲学语法思想有助于"综观"语言,有助于澄清对语法、语言的种种误解,更好理解语法和语言的本性。There are three apparently different kinds of grammars at the moment： traditional grammar, formal grammar （e. g. Chomsky＇s Generative Grammar） and philosophical grammar （e. g. Wittgenstein＇ s philosophical grammar）. By contrast them with each other, the authors propose that Wittgenstein＇ s philosophical ideas, such as ＂language games＂, ＂forms of life＂, and ＂meaning as use＂, could help to obtain a surview of language, to clarify some misconceptions of grammar and language, and to gain better understanding of the true nature of grammar and language.

关 键 词：普通语法 形式语法 哲学语法 语言能力 语言游戏 

分 类 号：B089[哲学宗教—哲学理论]