检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]天津市急救中心,300011
出 处:《中国城乡企业卫生》2010年第4期26-28,共3页Chinese Journal of Urban and Rural Enterprise Hygiene
摘 要:目的验证心肺复苏(CPR)在基础生命支持(BLS)中的作用和寻找持续高质量CPR的有效时间,比较气管插管、气囊-面罩和鼻导管三种不同的呼吸支持方式在CPR中对血压(BP)及血氧饱和度(SaO:)的影响。方法按2005年新国际心肺复苏指南规定:胸部按压100次/min,人工呼吸8-12次/min,接心电监护观察人工心外按压频率(HR)、BP、SaO:、分别1、3、5、10min记录所测得数值,施救者每10min交替一次。结果统计数据表明1-3min三项指标数值差别很小,比较HR、BP、t=1.542和拉1.181P〉0.05,5minHR、BP有所下降,仍维持HRX74.4-5.07次/min,BPX60.8-8.17mmHg;观察Sa02插管与气囊-面罩组£=1.044P〉O.05,与鼻导管t=4.017P〈O.0l。结论(1)徒手CPR5min内在BLS中的作用明显有效;(2)高质量持续有效CPR时间的延续,减少停顿对复苏成功和生存率是有利的,更适用于院前急救;(3)气囊-面罩使用是正确的,在CPR中使用鼻导管给氧是无效的。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28