连词“和”的来源及形式  

作　　者：赵川兵[1] 

机构地区：[1]苏州科技学院人文学院,苏州215009

出　　处：《古汉语研究》2010年第3期83-91,共9页Research in Ancient Chinese Language

摘　　要：连词"和"的来源目前有两种说法,一种认为"和"本为"唱和"义,连词"和"与本义无关,而是"龢"的假借字;一种认为"和"本为动词,最初是"拌和"的意思,后来发展出连词的用法,那么也就无所谓假借。本文从音、形、义三个方面将"和""龢"进行对比分析,认为:"和""龢"实同一个词,"龢"字较古,"和"是"龢"的省写,连词"和"来自于"和"本身,无所谓假借,至于"和"可溯的一个动词源头,从目前的研究来看,可以上溯到"应和""唱和"义,但"调和"义是"和"演变过程中至关重要的一环。连词"和"自产生之后,在通行的文献中多写作"和",但明清之际也有写作"合"的。

关 键 词：连词 和 龢 来源 形式 合 

分 类 号：H146[语言文字—汉语]