不同梅毒检验方法结果的临床分析比较  

作　　者：姜伯劲[1] 

机构地区：[1]广西柳州医学高等专科学校,545006

出　　处：《健康必读（下）》2010年第9期137-137,142,共2页

摘　　要：目的：探讨并比较不同梅毒检验方法的检验结果及优缺点，为临床上选择恰当的梅毒检测方法提供一定的依据。方法：选择2009年1月至2010年5月我院门诊体检的1830例病人作为研究对象，采用RPR法和ELISA法对梅毒进行检测。结果：RPR法阳性者56份，阳性率为3．1％；ELISA法阳性者37份，阳性率为2．0％。RPR法和ELISA法同时为阳性的份数为31例，阳性率1．7％。RPR法的阳性率显著高于ELISA法。RPR法和ELISA法检测梅毒的一致份数为1849份，一致率为98．3％。结论：ELISA法检测梅毒具有敏感性和特异性较高的特点，为梅毒的诊断和早期治疗提供了一定的依据。

关 键 词：梅毒 ELISA RPR 检测 

分 类 号：R759[医药卫生—皮肤病学与性病学]