“历史”的四种形态与“史学”的学术伦理  

The Four Forms of History and Academic Ethics of Historical Studies

作　　者：张分田[1] 

机构地区：[1]南开大学中国社会史研究中心

出　　处：《天津师范大学学报（社会科学版）》2011年第2期8-14,共7页Journal of Tianjin Normal University(Social Science)

基　　金：国家社会科学基金项目(08BZS003)

摘　　要：受某些现代西方学术思潮的影响,一些否定历史研究客观性的说法在中国学术界颇为流行。这类议论者忽略了一个重大事实,即"历史"有实在的历史、记录的历史、陈述的历史、戏说的历史等四种相关而不相同的形态。在评说历史研究的对象、目的、功能、态度、方法和价值的时候,必须充分注意到这一点。实在的历史是历史的本原,广义的历史研究无所不在。因此,尊重历史事实是历史研究最基本的学术伦理。There are some popular opinions denying the objectivity of history study in Chinese academia,which is influenced by modern western academic trends.These scholars neglect a significant fact that the history includes real history,recorded history,declarative history and interpreted history at random,which are four different but related forms.When we study the subject,target,function,attitude,method and value,we should remember that the real history is the base of history and the broad-sense history is in everywhere.Therefore,respecting the history facts is the basic academic ethics of historical studies.

关 键 词：历史 历史研究 史学功能 学术伦理 

分 类 号：K09[历史地理—历史学]