检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王薇[1] 王治国[1] 钟堃[1] 李少男[1] 白玉[1]
机构地区:[1]卫生部北京医院/卫生部临床检验中心,北京100730
出 处:《国际检验医学杂志》2011年第5期620-621,共2页International Journal of Laboratory Medicine
摘 要:在涉及检测系统可比性常规评价的计划中,不同检测系统之间由于不同的方法学、不同的测量程序校准差异、不精密差异、校准后机上试剂的降解以及仪器漂移/故障等原因出现患者样本结果之间可能存在不具有可比性。传统的方法比对试验采用美国临床和实验室标准化研究院(CLSI)的EP9或EP15进行方法比对试验或验证,看方法之间的偏倚是否满足规定的要求,但这两种方式比较复杂。本文通过参考美国临床实验室标准化研究院(CLSI)的C54-A方案和本作者主编的《临床检验方法确认与性能验证》作一比较,
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3