检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王晓方[1]
机构地区:[1]西安石油大学思想政治理论教学科研部,陕西西安710065
出 处:《西北大学学报(哲学社会科学版)》2011年第4期30-35,共6页Journal of Northwest University:Philosophy and Social Sciences Edition
基 金:教育部人文社会科学研究专项任务基金资助项目(09JDSZKO57);陕西省社会科学基金资助项目(09A009)
摘 要:"科学技术即是意识形态"并非哈贝马斯的独创。关于发达工业社会中科学技术具有意识形态性质的见解,霍克海默、阿多诺和马尔库塞等人都有过论述。但是,对这一理论做系统且深刻表述的却非哈贝马斯莫属。在哈贝马斯"科学技术即是意识形态"的论断中,反映出他对科技统治论思考的独特视域,从而拓展了早期法兰克福学派观点。"Science and technology are ideology" is not Habermas′ originality.The idea that the ideological chacacter is included in the sci-tech development in the developed societies has been proposed by M.Max Horkheimer,Theodor Wiesenground Adorno,and Herbert Marcuse.However,the most systematic and deepest statements about this theory,undoubtedly,belongs to Habermas.His arguments on "Science and technology are ideology" mirror his unique view on Science-technology Governance Theory,and thus expand the views of early Frankfort School.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.219