检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王守现[1] 刘宇[1] 赵爽[1] 许峰[1] 耿小丽[1] 王兰青[1] 孟莉莉[1]
机构地区:[1]北京市农林科学院植保环保研究所,北京100097
出 处:《食品研究与开发》2011年第9期162-164,共3页Food Research and Development
基 金:北京市优秀人才项目(20071D020500054);北京市科技新星项目(2009A29)
摘 要:为选出一种比较准确、方便的测定食用菌菌丝体多糖方法,以白灵菇菌丝体提取的粗多糖为原料,对苯酚-硫酸法、蒽酮-比色法2种方法进行比较。苯酚-硫酸法和蒽酮-硫酸法的稳定性实验RSD分别为0.71%和1.40%,精密度实验RSD分别为2.10%和9.53%,回收率平均值分别125.41%和154.88%;苯酚-硫酸法具有稳定性好、精密度高,而且回收率实验也较为理想,是测定食用菌菌丝体多糖含量较为理想的方法。In order to select an accurate,convenient method of edible fungi mycelia polysaccharide determination,the methods of phenol-sulfuric acid method and Anthrone-sulfuric acid method were compared.The results showed the RSD value of the two methods were 0.71 % and 1.40 % in stability experiment,2.10 % and 9.53 % in accuracy experiment,the average recovery was 125.42 % and 154.88 %,respectively.So phenol-sulfuric acid method was more stable and accurate than Anthrone-sulfuric acid method.The recovery was quite ideal.So the better method to determine edible fungi mycelia polysaccharide content was phenol-sulfuric acid method.
分 类 号:TS219[轻工技术与工程—粮食、油脂及植物蛋白工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3