检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:解瑞卿[1]
机构地区:[1]东南大学法学院,南京211189
出 处:《北京理工大学学报(社会科学版)》2011年第6期114-117,121,共5页Journal of Beijing Institute of Technology:Social Sciences Edition
基 金:中国法学会部级法学研究课题"行政和解制度研究"(C0802)
摘 要:在我国,行政诉讼调解在实定法上被明确禁止,但在司法实践中却方兴未艾。从行政诉讼调解的三方主体着手考察,其勃兴之动因在于:行政裁量权的广泛存在,使行政主体对调解事项具有了处分权,这为其提供了可行性基础;最高法有关能动司法的倡导,为人民法院开展行政诉讼调解提供了权威理论支持,这为其提供了正当性基础;行政相对人主体意识的萌发以及制度选择的需要为其提供了必要性基础。In our country,the mediation in administrative litigation is prohibited clearly,but it is actually on the rise in the judicial practice.Beginning with the investigation of the mediation’s tripartite main body,the causations of mediation’s vigorous growth rest with:a mass of administrative discretions provide feasible foundation for it;judicial activism supplies the validity foundation for it;the awakening of administrative counterpart’s self-consciousness furnishes it with indispensable foundation.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3