检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心 [2]西南财经大学工商管理学院 [3]西南财经大学国际商学院
出 处:《投资研究》2011年第11期108-123,共16页Review of Investment Studies
基 金:国家自然科学基金项目“政府控制权、高管政治关联与国企治理研究”(71103147);国家自然科学基金项目“投资者保护机制有效性的实验研究--披露改进、投资者教育与市场准入”(71072167);西南财经大学“211工程”三期建设项目的资助
摘 要:本文实证检验了"政绩诉求——政府控制——边际社会性支出"这样一条政府干预国有企业所产生经济后果的传导机制。研究发现:当地方政府在面临财政收入不足、国有经济面临的就业压力更大和经济增长缓慢时,地方政府往往会加大对国有企业的控制程度。尤其在面临就业压力时,会倾向于加强对员工规模大的企业的控制。随着地方政府对国有企业控制程度的加强,会导致国有企业发生更多的边际社会性支出,如非效率投资和冗员等。This study reveals a transmission mechanism titled as "political achievement demands - government control - marginal social spending", which shows how local government intervenes economic consequences of SOEs. We find that:When the local government is lack of revenue and under pressure of employment and economic growth, it tends to take more control of SOEs. Especially, when facing pressure of employment, local government tends to strengthen the control of large-scale enterprise.As local government takes more control of SOEs, local SOEs endure more marginal social expenditure, such as the inefficiency of investment and redundancies.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.229