检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:查永军[1]
机构地区:[1]扬州大学教育科学学院,副教授扬州225002
出 处:《教育发展研究》2011年第23期74-78,共5页Research in Educational Development
基 金:国家社科基金项目"我国高校学术资源配置的权力博弈与制度设计研究"(11BGL080);教育部人文社会科学研究一般课题"中国大学学术委员会运行机制研究"(10YJC880012);扬州大学"新世纪人才工程"的阶段性研究成果
摘 要:教师考核是高校教师管理中不可或缺的环节,运用得当可以有效激励教师。但现实中。高校教师考核过程背离了最本真的目标,呈现出重终极性考核、注重外部评价,以及考核评价的福利化等倾向。而功利主义思潮泛滥以及工具理性居于主导地位是高校教师考核目标背离的主要原因。基于此,认为建立健全发展性教师考核制度,形成健康竞争的运行机制等是应对高校教师考核目标背离的可行策略。Faculty assessment is an indispensable part in the management of university faculties.It can effectively motivate teachers if used properly.Recently,our faculty assessment of universities has breached the most important aim,which pays more emphasis on ultimate and external assessment,also appears the tendency of regarding the good result as the welfare.The flowage of utilitarianism and instrumental rationality are the main cause of aim deviation.To set up developing system of faculty assessment and form the mechanism of healthy competition are feasible measures to correct the aim deviation of faculty assessment.
分 类 号:G647.2[文化科学—高等教育学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.31