检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]西安交通大学金禾经济研究中心 [2]中国人民银行西安市分行
出 处:《数量经济技术经济研究》2012年第4期95-109,共15页Journal of Quantitative & Technological Economics
摘 要:金融风险度量指标VaR是风险管理的重要内容。本文研究了不同的分位数回归模型在估计该指标时的表现,并选取标准普尔500指数、日经225指数、上证综指、深证成指进行了实证检验。在递归形式的分位数回归CAViaR模型中,本文的研究发现,SAV-CAViaR模型被拒绝的概率最高。而后验测试表明,IGARCH-CAViaR模型更适合刻画相对成熟的美国和日本金融市场风险的演化过程,而分位数回归的GARCH模型(QGARCH)在国内金融市场有良好表现,尤其是用于估计市场指数收益的1%VaR。VaR, as the most commonly used practical financial risk measure, is an important part in risk management. This paper investigates the performance of different quantile regression models in estimating VaR, using indexes S&P 500, Nikkei 225, SSEC and SZSC. The paper estimates the parameters in recursive quantile regression model CAViaR, Among these models, SAV-CAViaR model is rejected by DQ test in high frequency. Meanwhile, the paper compares CAViaR with the quantile regression in GARCH model, and demonstrates the evolutionary pattern of market risk by backtesting. Finding of this paper are as following. The relatively mature financial markets such as American and Japan can be well depicted by IGARCH-CAViaR, while in Chinese stock market the QGARCH model shows good ability, especially for estimating the 1% quantile.
关 键 词:在险价值 分位数回归 CAViaR模型QGARCH模型
分 类 号:F064.1[经济管理—政治经济学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.118