罗素的“命题”与弗雷格的“语句”之比较  

作　　者：陈晓平[1] 

机构地区：[1]华南师范大学公共管理学院哲学研究所

出　　处：《哲学研究》2012年第4期82-88,共7页Philosophical Research

基　　金：国家社科基金项目(编号10BZX020);广东省社会科学规划项目(编号09C-01);广东省高校人文社科基地重大项目(编号10JDXM72001)的资助

摘　　要：语句（sentence）是语义的基本单位，语词只有在语句语境中才能获得意义。这是弗雷格（G．Frege）的一个著名观点。（Frege，1884，P．140）可见，语句在弗雷格的语言哲学或语义理论中占据多么重要的位置。然而，语句是什么，它的涵义和指称是什么，它的真值以及相应的事实与它的关系是什么，等等，这些基本的问题却是在学界长期引起争论的。罗素（B．Russell）虽然在许多方面继承了弗雷格的语言哲学观点，但是在以上基本问题上同弗雷格的观点却是大异其趣或相去甚远的，其标志之一是罗素用“命题”（proposition）取代了弗雷格的“语句”，并对其涵义或指称给以不同的表述。本文将对这一学术案例进行考察和分析，进而得出一些关于语言哲学的重要结论。

关 键 词：“命题” 弗雷格 语句 罗素 语言哲学 语义理论 基本单位 哲学观点 

分 类 号：B81[哲学宗教—逻辑学]