艺术终结抑或艺术突围——当下“艺术终结论”及其中国语境的反思  

作　　者：杨向荣[1] 

机构地区：[1]湘潭大学文学与新闻学院

出　　处：《文学评论》2012年第5期180-188,共9页Literary Review

基　　金：国家哲学社会科学基金项目"齐美尔与法兰克福学派文艺理论的关联研究"(10CZW007);中国博士后科学基金资助项目"文学与图像关系研究"(2012M510063)阶段性成果

摘　　要：艺术的终结、艺术的突围、艺术的重构乃至艺术进步是联系在一起的,在丹托的理论中,"艺术的终结"不是叙事的对象即艺术终结了,而是叙事的形式终结了,其内在本质是艺术对哲学的"反终结";而在卡斯比特的理论中,消费主义时代的"艺术终结"虽然导致了"后艺术"时代的艺术之殇,但"艺术的终结"并非意味着艺术消亡或退化,"后艺术"作为当前艺术范式的一种转型,其实可以看作是艺术的一种突围或进步。艺术终结论的中国语境是"文学终结论",沿着丹托与卡斯比特的分析,我们可以反思中国当前文艺理论研究的诸多问题,并对时下的各种终结话语不至过于敏感和焦虑。

关 键 词：艺术终结论 中国语境 突围 反思 艺术的终结 “文学终结论” 文艺理论研究 艺术进步 

分 类 号：J120.9[艺术—艺术理论]