论死亡权与生命权的逻辑相容性——兼论对生命权的两种不同解读方式  

作　　者：王珀[1] 任丑[2] 

机构地区：[1]中国社科院哲学所,北京102488 [2]西南大学哲学系,重庆400715

出　　处：《长春市委党校学报》2012年第6期9-13,共5页Journal of the Party School of CPC Changchun Municipal Committee

基　　金：国家社会科学基金项目<祛弱权视阈的生命伦理问题研究>(11BZX073);教育部人文社会科学研究规划项目<祛弱权:生命伦理学的人权基础研究>(09YJA720028)的阶段性研究成果

摘　　要：如果将生命权解读为一种自主选择权,那么死亡权与生命权就是不矛盾的。如果将生命权解读为一种非选择性权利(即生存权),死亡权与生命权也未必存在着规范性的冲突。只有将生存权规定为一种不可自弃的强制性权利,死亡权和生存权才会发生真正的规范性冲突。然而,经过对强制性生存权的几种辩护思路的考察,这种"强制性"(如果它存在的话)并不是道德权利的内在属性,而仅仅是一种来自道德权利论外部的限制。所以,无论"强制性"是否具有充分的政策实践依据,它都不影响死亡权和生命权二者在道德权利论内部的逻辑相容性。

关 键 词：安乐死 死亡权 生命权 自主性 强制性权利 

分 类 号：B82-069[哲学宗教—伦理学]