检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈建林[1]
机构地区:[1]广东商学院,广州510320
出 处:《广东外语外贸大学学报》2013年第1期11-13,19,共4页Journal of Guangdong University of Foreign Studies
基 金:教育部人文社会科学研究青年基金项目"家族涉入与民营企业债务融资--基于代理成本视角"(12YJC630009);广东省哲学社会科学规划项目"全流通背景下家族控制股东内部人交易行为的治理研究"(GD10YGL07)
摘 要:什么样的治理机制对上市家族企业代理成本有良好的治理效果?围绕上述问题,本文采用了我国339家上市家族企业2006年的数据,将我国的情况和其他国家的研究结论进行了国际比较。比较分析的结果表明:(1)我国上市家族企业的数量比例偏低,规模也偏小;(2)从上市公司治理机制的效果来看,我国的机构投资者持股比例对代理成本有显著的治理效果,但是我国的两职合一、资产负债率对代理成本发挥了负面作用。The paper focuses on the following question: what governance mechanism will have a good impact on agency costs in the listed family finns? 339 listed family finns in 2006 are used as data to make a comparison of the research conclusions between China and other countries. The results show that: (1) the percentage of listed family finns in China is low and the scale is small. (2) With regard to the effect of governance mechanism in China' s listed family finns, the proportion of institutional investor stocks has a significant effect on the agency cost, but board chainnan-plus-CEO duality and asset-liability ratio display a negative influence on it.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:18.222.175.173