哲人与城邦——重新思考苏格拉底之死问题  

作　　者：孙磊[1] 

机构地区：[1]同济大学政治与国际关系学院

出　　处：《现代哲学》2013年第2期57-62,共6页Modern Philosophy

基　　金：国家社科基金项目"古希腊政治哲学中的自然与礼法之争研究"(11CZX041);教育部人文社科项目"亚里士多德伦理学研究"(10YJC720035);上海市哲学社会科学课题"亚里士多德政治哲学研究"(2010EZX001)的阶段性成果

摘　　要：苏格拉底之死是西方哲学的最高事件。本文从政治哲学的视角重新思考苏格拉底之死问题,旨在重新反思哲学与政治、哲人与城邦之间的关联。苏格拉底之死的原因在于,作为公民的苏格拉底与作为哲人的苏格拉底两种身份之间存在巨大冲突,但苏格拉底却没有能化解二者之间的冲突,以致在申辩中将哲学置于城邦的对立面。要化解二者冲突,政治哲人既要具有明智审慎的哲人品性,又要履行立法和教化的政治职责。

关 键 词：苏格拉底 哲人 城邦 

分 类 号：B502.231[哲学宗教—外国哲学]