检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]安徽商贸职业技术学院电子信息工程系,安徽芜湖241002 [2]安徽工程大学计算机与信息学院,安徽芜湖241000
出 处:《计算机技术与发展》2013年第5期79-82,85,共5页Computer Technology and Development
基 金:安徽省教育自然科学基金重点项目(KJ2007A046);安徽省教育自然科学研究项目(KJ2011Z131);安徽商贸职业技术学院院级科研项目(KY20100624)
摘 要:二元蚁群优化算法(BACO-CA)及二元粒子群优化算法(BPSO-CA)作为基于概率的随机搜索智能算法,二者在寻优机理上有着显著的不同。以大规模组合优化问题组卷问题为例,通过设置算法中的参数,探讨二元蚁群优化算法和二元粒子群优化算法求解组卷问题性能的优劣。仿真实验表明,二元蚁群优化算法和二元粒子群优化算法虽然均能在多项式时间内完成组卷问题的求解,但二元粒子群优化算法在求解组卷问题时较二元蚁群优化算法具有更好的时间性能,能在较短的时间收敛到全局最优解。As a random search algorithm based on probability,the binary ant colony algorithm (BACO-CA) and the binary particle swarm optimization (BPSO-CA) has the different optimization mechanism. Take the test paper for example, by setting the parameters of the algorithm, the performance of the BACO-CA and the BPSO-CA for the test paper problem was discussed. Experimental results show that the two algorithm can finish the group problem solving in polynomial time, but the BPSO-CA has the good performance, and can solve the test paper problem in polynomial time, and converge to the global optimal solution in a short time.
关 键 词:二元蚁群算法 二元粒子群算法 组卷问题 时间性能对比分析
分 类 号:TP301.6[自动化与计算机技术—计算机系统结构]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38