检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张中印[1] 马凌波[2] 周燕[1] 熊德良[1] 秦勇[1]
机构地区:[1]华东师范大学体育与健康学院,上海200241 [2]东北林业大学体育部,黑龙江哈尔滨150040
出 处:《哈尔滨体育学院学报》2013年第2期74-79,96,共7页Journal of Harbin Sport University
基 金:第九届全国大学生运动会科学论文报告会一等奖
摘 要:采用文献资料、专家访谈、数理统计、录像分析等方法对2010年健美操世锦赛、2011年全国健美操锦标赛精英组男单决赛前6名成套的难度动作编排体系进行对比分析,探析两者之间的差异、差距,为我国男单成套创编提供参考。研究发现:我国男单成套中难度动作的选择比较单一,重复率高;顺序安排无规律;动作失误率高,部分难度动作完成质量较差;部分运动员完成高难度动作的能力有所欠缺,D组动作的稳定性有待加强。With the method of literature review, expert interview, video analysis and mathematical statistics the article analyzed the top 6 Individual Men' s Elements of the 2010 World Championships and 2011 National Championships. The results showed that :The choosing of element is unitary in Chinese IM ' s routines, most of them are duplicate ; The elements distribution is not proportionate;Chinese IM' s falls are much more, some elements Execution is not good;Some superior difficulty elements are beyond of some players capacity, and the stability of Group D Elements should be improved.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.145