低阻抗意念导入疗法治疗抑郁症的心理机制探讨  

Psychological mechanism of low resistance thought induction psychotherapy （TIP） on depression

作　　者：林颖娜[1] 洪兰[1] 赵阳[1] 王芳[1] 吕学玉[1] 李桂侠[1] 刁倩[1] 汪卫东[1] 

机构地区：[1]中国中医科学院广安门医院心理科,北京100053

出　　处：《国际中医中药杂志》2013年第6期490-492,共3页International Journal of Traditional Chinese Medicine

基　　金：国家自然基金项目（项目编号：30772845）

摘　　要：目的初步探索低阻抗意念导入疗法治疗抑郁症的心理机制。方法将60例抑郁症患者随机分为低阻抗状态下的意念导入疗法组（TIP组）和氢溴酸西酞普兰片组（对照组），疗程6个月，采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评定疗效，明尼苏达多项人格量表（MMPI）、五态人格量表评定作用机制。结果MMPI量表中疑病[TIP组治疗前后分别为（70．33±12．50）分、（60．45±11．94）分，对照组为（66．41±11．74）分、（57．95±11．66）分]、抑郁[TIP组治疗前后分别为（71．62±8．81）分、（61．45±11．13）分，对照组为（66．75±12．34）分、（54．75±11．80）分]、癔病[TIP组治疗前后分别为（71．75±8．32）分、（64．87±8．58）分，对照组为（67．70±9．51）分、（59．33±9．89）分]、精神病态[TIP治疗前后分别为（69．41±10．31）分、（60．70±13．19）分，对照组为（62．83±12．93）分、（56．04±12．39）分]、偏执[TIP组治疗前后分别为（60．16±7．64）分、（53．83±7．92）分，对照组为（58．79±12．88）分、（51．48±10．46）分]、精神衰弱[TIP组治疗前后分别为（70．91±9．07）分、（63．45±9．53）分，对照组为（64．58±10．91）分、（53．25±15．64）分]、精神分裂[TIP组治疗前后分别为（64．08±12．28）分、（58．70±12．55）分，对照组为（58．75±14．93）分、（51．95±11．89）分]有显著改善作用。氢溴酸西酞普兰片在改善MMPI量表中精神衰弱、精神分裂（如=2．484、P=0．021；Tsc=2．099、P=0．047）以及五态人格中太阳型、少阳型人格（T太阳=-2．175、P=0．040；T少阳=-2．066、P=0．049）方面优于TIP组。结论TIP治疗抑郁症的心理机制在于改善MMPI量表中疑病、抑郁、癔病、精神病态、偏执、精神衰弱、精神分裂因子。Objective To observe the psychological mechanism of Low Resistance Thought Induction Psychotherapy （TIP） on depression. Methods 60 patients with depression were randomly divided into a TIP group and a citalopram group. The observation period was 6 months. The Hamilton Rating Scale for Depression （HAMD） was used to evaluate the efficacy, and Minnesota Multiphasic Personality Inventory （MMPI） and Five Pattern Personality Inventory （FPPI） were used to evaluate the psychological mechanism. Results Both TIP and citalopram have efficacy on regulating Hs [TIP group before treatmen（70.33±12.50）, after treatment （60.45±11.94） ; citalopram group before （66.41±11.74）, after treatment （57.95±11.66） ] ; D [TIP group before （71.62±8.81）, after treatment（61.45±11.13）; citalopram group before （66.75±12.34）, after treatment （54.75±11.80） ] ; Hy [TIP group before （71.75 ±8.32）, after treatment （64.87±8.58） ; eitalopram group before （67.70±9.51）, after treatment （59.33 ±9.89） ], Pd [TIP group before （69.41±10.31）, after treatment （60.70±13.19） ; citalopram group before （62.83 ±12.93）, after treatment （56.044-12.39） ], Pa [TIP group before （60.16±7.64）, after treatment （53.83±7.92） ; citalopram group before （58.79±12.88）, after treatment （51.48±10.46） ], Pt [TIP group before （70.91±9.07）, after treatment（63.45±9.53） ; citalopram group before（64.58±10.91） after treatment （53.25±15.64） ], Sc [TIP group before （64.08± 12.28）, after treatment （58.70±12.55） ; citalopram group before （58.75 4,14.93）, after treatment （51.95±11.89） ] of MMPI. Citalopram is superior to TIP on regulating PT, SC （Tpt=2.484, P=0.021; Tsc=2.099, P=0.047） of MMPI and Taiyang and Shaoyang （Ttaiyang=-2.175, P=0.040; Tshaoyang=-2.066, P=0.049） of FPPI. Conclusion The psychological mechanism of TIP treating depression was to regulating Hs D, Hy, Pd, Pa, Pt, Sc of MMPI.

关 键 词：低阻抗状态下的意念导入疗法 抑郁症 心理机制 

分 类 号：R749.4[医药卫生—神经病学与精神病学]