康德的《遗著》是理解批判哲学体系的一把钥匙——批判哲学和《遗著》关系问题述评  

作　　者：安维复[1] 代利刚[1] 

机构地区：[1]华东师范大学哲学系,上海200241

出　　处：《甘肃社会科学》2013年第4期5-11,共7页Gansu Social Sciences

基　　金：2012年全国社科规划第三批重大招标课题重点项目"西方科学哲学史"(12AZD070);2011年全国社科基金后期资助项目"科学哲学:基本范畴的历史考察"(11FZX020)的资助

摘　　要："康德的批判哲学和《遗著》之间的关系问题"是国际康德研究的热点问题之一,对此,主要形成了三种对立观点:"堕落说"、"漏洞说"和"裂缝说"。观点纷争的一个重要原因是康德对Lücke的含义有着模糊甚至冲突的表述。因此,Bryan Hall以重构过渡11中的"以太证明"为依据,反对堕落说和裂缝说,支持漏洞说。但是,Bryan Hall的解体模型没有明晰"以太证明"和"以太演绎"的不同以及二者的逻辑承接关系,不能完全解决问题。因此,用"以太演绎"的逻辑结构完善Bryan Hall的解体模型是解决问题正确路径。以此证明:"堕落说"是错误的,漏洞说和裂缝说可以和谐共处,《遗著》是批判哲学中"漏洞"和"裂缝"的修补,是理解批判哲学体系的一把钥匙。

关 键 词：康德 批判哲学 遗著 漏洞 裂缝 

分 类 号：B516.31[哲学宗教—外国哲学]