检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:来源[1] 张曼华[1] 刘婷[1] 张巧玲[1] 杨凤池[1]
机构地区:[1]首都医科大学卫生管理与教育学院心理教研室,北京100069
出 处:《中国健康心理学杂志》2013年第9期1373-1375,共3页China Journal of Health Psychology
基 金:国家科技支撑项目(2009BA177B08);北京市人才强教深化项目-医学人文优秀团队项目
摘 要:目的探索互动式团体讲座对减轻北京农村初中生焦虑、抑郁情绪的效果。方法选取北京某农村地区中学,随机抽选4个初二年级班级,选择2个班为干预组共90人,另2个班为对照组共90人,对干预组进行4次、每次50分钟的互动式团体讲座,采用儿童焦虑性情绪障碍筛查表(SCARED)、儿童抑郁障碍自评量表(DSRSC)、一般自我效能感量表、简易应对方式量表、非理性信念量表(IBS)和自编干预效果及满意度量表进行效果评估。结果实施干预后干预组和对照组得分差值比较,焦虑(t=2.258,P<0.05)和抑郁(t=2.572,P<0.05)总分显著降低;不合理信念总分(t=3.475,P<0.01)显著降低,自我效能感(t=-2.698,P<0.01)、应对方式积极维度得分显著升高(t=-2.720,P<0.01)。结论互动式团体讲座一定程度上促进了受干预学生不合理信念的理性化,缓解了部分的焦虑、抑郁情绪,提高了其自我效能感,增强了积极的应对方式。Objective To explore the effect of interactive group lecture on reducing anxiety and depression of rural junior high school students in Beijing. Methods Selected four classes randomly from a rural middle school for study,and divided into interven- tion and control groups after matching. The intervention groups took the interactive group lectures,while control groups took no in- terventions. The two groups both filled SCARED,DSRSC,GSES, IBS, and simplified coping style scale to assess the effect of the in- terventions. Results Students in intervention group obviously alleviated anxiety(t=3. 475,P〈0. 05),depression(t=2. 572,P〈 0.05)and unreasonable faith(t= 3. 475,P〈0.05) ,while self-efficacy(t= 2. 698,P〈0.01)and coping styles(t= 2. 720,P〈0.01) had positive changes. Conclusion Interactive group lecture has certain effect in improving rural middle school students' unreason- able faith ,alleviating anxiety and depression, improving their self-efficacy and enhancing positive coping style.
分 类 号:R749.94[医药卫生—神经病学与精神病学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:3.19.64.3