检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国科学院武汉植物园,中国科学院水生植物与流域生态重点实验室,武汉430074
出 处:《植物生态学报》2013年第9期889-900,共12页Chinese Journal of Plant Ecology
基 金:国家自然科学基金(31200286);中国科学院青年创新促进会(Y329351H03和Y329341H02)资助
摘 要:生长于不同昆虫群落胁迫下的植物地理种群可能进化出不同的防御策略。入侵植物在原产地同时受到专食性昆虫和广食性昆虫的取食危害,而在入侵地"逃逸"了专食性昆虫的取食危害。入侵植物对不同类型昆虫防御策略的演化可能在其成功入侵的过程中起着至关重要的作用。该文主要以原产中国入侵北美的木本植物乌桕(Triadica sebifera)为例,并结合其他入侵植物防御策略演化的研究,从抗性和耐受性、直接抗性和间接抗性、组成抗性和诱导抗性三个方面系统分析不同昆虫选择压力下入侵植物防御策略的演化,同时探讨入侵植物防御策略演化对生物防治效果的影响,指出未来的重点研究方向。Selection on defense strategies of plant species may be different in direction and magnitude among sites,because of differences in the herbivore communities in which plant populations are embedded.This may be the case for some invasive species,which are often introduced without coevolved specialists,but suffer generalist damage comparable to their native ones.We review recent advances in the adaptive evolution of defense strategies in Chinese tallow(Triadica sebifera) and other invasive plant species.We focus particularly on resistance and tolerance,direct and indirect resistance,and constitutive and induced resistance to understanding the effects of herbivores on invasive plant success.Furthermore,we evaluate the effects of changes in defense strategies on the efficiency of biological control.We also propose future research on defense strategies of invasive plant species.
关 键 词:生物防治 防御策略 植物和昆虫互作关系 入侵机制
分 类 号:X171[环境科学与工程—环境科学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28