法律解释的动态理论  

作　　者：陈林林[1,2] 王云清[3] 

机构地区：[1]浙江大学法学院 [2]浙江大学法理与判例研究所 [3]浙江大学光华法学院

出　　处：《国外社会科学》2013年第6期61-69,共9页Social Sciences Abroad

基　　金：国家社科基金项目"疑案裁判中的法律判断模型研究"(批准号:10CFX033);中央高校基本科研业务费专项资金项目的研究成果

摘　　要：在美国的制定法实施中,原旨主义一直被视为是唯一正确的解释方法。动态法律解释对意图论、目的论和文本论等原旨主义解释理论展开了激烈的批判,指出原旨主义是一种考古学式的解释方法。通过实用主义、哲学解释学和政治分析,这一理论论证法律解释必定是动态的。对现实司法运作的观察结果表明,动态解释理论未能完整描述司法解释的实践。更深入的讨论表明,动态法律解释理论与原意解释之间的关系并非是泾渭分明的。

关 键 词：原旨主义 动态法律解释 实用主义 哲学解释学 政治分析 

分 类 号：D971.223[政治法律—法学]