后天必然性与认知二维主义——兼论认知可能性与形而上学可能性的关系  

作　　者：陈敬坤[1] 魏屹东[2] 

机构地区：[1]山西大学哲学社会学学院 [2]山西大学科学技术哲学研究中心

出　　处：《人文杂志》2013年第12期1-8,共8页The Journal of Humanities

基　　金：国家社会科学基金青年项目"二维语义学及相关问题研究"(项目号:11CZX043)的阶段性成果

摘　　要：在当代分析哲学中,克里普克严格区分了形而上学领域和认知领域,切断了先天性与必然性之间的内在联系,提出后天必然性这一概念。查尔默斯的认知二维主义为后天必然性给出了一种新的解释,索姆斯在批评二维主义的同时对克里普克本人的解释做出了修正。但他们都未能就认知可能性与形而上学可能性之间的关系给出清晰合理的说明,而这一点对于后天必然性的解释至关重要。

关 键 词：后天必然性 二维主义 认知可能性 形而上学可能性 

分 类 号：B712.6[哲学宗教—外国哲学] B815