检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:陈收[1] 张红浩[1] 黎传国[1] 吴世园[1]
出 处:《管理评论》2013年第12期87-97,共11页Management Review
基 金:国家自然科学基金重点项目(71031004);国家自然科学基金创新研究群体项目(71221001);教育部创新研究群体项目(IRT0916);湖南省创新群体项目(09JJT02)
摘 要:关于资源效率和企业绩效的关系,现有理论分析和实证结果均存在明显分歧。本文分析了存货、生产、营销和人力资源效率对企业绩效的影响,并讨论了环境动态性的调节效应。以我国制造业542家上市公司为研究对象,利用2003-2010年的数据进行实证检验。结果表明:资源效率和企业绩效之间并非简单的线性相关,两者之间存在倒置U型关系。环境动态性对资源效率和企业绩效之间的关系有显著调节作用,动态性弱化了资源效率对企业绩效的正向影响,强化了资源效率对企业绩效的负向影响。Concerning the relationship between resource efficiency and corporate performance, extant research results have obvious diver- gence. This paper analyzes the impacts of inventory, production, marketing and human resource efficiency on corporate performance within a single framework, and also discusses the moderating effect of environmental dynamism. Then we select data from 542 manufac- turing listed firms for the period 2003-2010 to conduct an empirical test. Results show that the relationship between resource efficiency and corporate performance is in an inverted U shape, not simply in a linear shape. Environmental dynamism has significant moderating effect on the nonlinear relationship. Dynamism weakens the positive impacts of resource efficiency on performance and strengthens the negative impacts of resource efficiency on performance.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28