检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:蒋娇[1] 李丽娜[1] 陈国权[1,2] 赵晴[3]
机构地区:[1]集美大学航海学院,福建厦门361021 [2]大连海事大学航海学院,辽宁大连116026 [3]中国电信九江分公司,江西九江332000
出 处:《上海海事大学学报》2013年第4期13-17,81,共6页Journal of Shanghai Maritime University
基 金:国家自然科学基金(60774066);福建省自然科学基金(2012D031)
摘 要:为比较各种船舶控制算法的性能,利用船舶智能操控(Ship Intelligent Handling and Control,SIHC)仿真平台和MATLAB软件,分别从航向跟踪、航向保持两个方面对该平台集成的普通PID自动舵、模糊自整定PID自动舵进行性能评判及控制性能测试.从测试结果可知,在航向保持方面,就一般船型而言,模糊自整定PID自动舵的性能优于普通PID自动舵;在航向跟踪方面,普通PID自动舵和模糊自整定PID自动舵的控制性能近乎一致,在某些环境或船型下,普通PID自动舵稍胜一筹.To compare performances of various ship control algorithms, using Ship Intelligent Handling and Control (SIHC) simulation platform and MATLAB software, the performance evaluation and the con- trol performance test on the ordinary PID autopilot and the fuzzy self-tuning PID autopilot integrated in the platform are implemented separately from the course tracking and the course keeping. The results show that in the course keeping, the fuzzy self-tuning PID autopilot is better than the ordinary PID autopilot for most of ship types; in the course tracking, the performance of two autopilots is almost same, but under some environments or for some ship types, the ordinary PID autopilot is just a little better.
分 类 号:U675.9[交通运输工程—船舶及航道工程] TP273.2[交通运输工程—船舶与海洋工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222