检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:张金换[1] 章雄[1] 肖凌云[2] 王琰[2] 陈玉忠[2] 罗逍[1] 许述财[1] 马春生[1]
机构地区:[1]清华大学汽车安全与节能国家重点实验室 [2]中国标准化研究院
出 处:《汽车安全与节能学报》2014年第1期30-37,共8页Journal of Automotive Safety and Energy
摘 要:儿童约束系统误(CRS)使用是一个普遍存在的问题,而儿童约束系统只有在正确使用的情况下才能充分发挥其保护作用。对儿童约束系统的误使用情况,本文报告了在北京地区对儿童家长进行的问卷调研。中国儿童安全座椅误用率在70%以上,儿童安全座椅使用者对于误使用概念模糊且意识薄弱。基于这些调研数据以及国外误使用研究数据,针对8种常见的儿童安全座椅误用模式,进行了台车碰撞模拟试验研究。试验结果表明:儿童座椅的误使用对儿童安全性的影响显著,其中儿童肩带在儿童腋下的误使用模式,是对安全性影响最大的误使用模式,它可导致HIC15(15 ms间隔的头部伤害指标)增加500%。Misuse of child restraint system (CRS) is a common issue, although CRS can provide protection only under correct use cases. This paper reported a survey on CRS misuse status among parents of children in the Beijing area. The survey results show that CRS misuse rate in China is more than 70%, and CRS users have little knowledge and awareness of misuse. Based on the CRS misuse data from the survey and from foreign countries, sled tests were conducted for 8 types of common CRS misuse. Sled tests results illuminate that the should-beltunder-armpit misuse type is the most significant impact on children safety among different misuse types, because it can increase HIC15, the head injury criterion (HIC) in an interval of 15 ms, by 500%.
关 键 词:汽车被动安全 儿童约束系统(CRS) 误使用 问卷调研 台车模拟碰撞试验
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38