联合商标与商标使用的冲突——评Rintisch v.Eder案  

作　　者：龚雯怡 

机构地区：[1]华东政法大学知识产权研究中心

出　　处：《中华商标》2014年第3期40-42,共3页China Trademark

摘　　要：一．Rintisch v．Eder案基本案情 原告Rintisch于1996年5月20日欧盟注册了“PROTIPLUS”商标，之后其又分别于1997年3月3日和3月5日注册了“PROTI”和“PROTI POWER”商标。这些商标均注册于蛋白质产品上。被告Eder于2003年2月11日在食品补充剂、维生素制剂和营养食品类别上注册了“PROTWIT”商标。

关 键 词：商标使用 联合商标 冲突 POWER 食品补充剂 注册 蛋白质 食品类 

分 类 号：D95[政治法律—法学] D923.43