联合商标

作品数:75被引量:69H指数:5
导出分析报告
相关领域:政治法律经济管理更多>>
相关作者:刘卫东陈跃东何红锋宋锡祥熊英更多>>
相关机构:西南政法大学华东政法大学大连海事大学华东政法学院更多>>
相关期刊:更多>>
相关基金:辽宁省高校创新团队支持计划更多>>
-

检索结果分析

结果分析中...
条 记 录,以下是1-10
视图:
排序:
防御商标制度研究被引量:2
《中华商标》2022年第7期51-55,共5页郭美君 
一、防御商标的概念厘清(一)防御商标与联合商标的概念对比防卫性商标可分为联合商标和防御商标两大类。防御商标是同一商标权人在与主商标核定使用的商品或服务不同的类别上注册与主商标相同的商标,该注册商标的目的主要在于事先保护...
关键词:联合商标 防御商标 商标权人 商标权利人 注册商标 华为公司 事先保护 业务范围 
“假冒两种以上注册商标”的解构与反思--基于刑民交叉视域的研究被引量:1
《人民检察》2020年第17期21-25,共5页朱建华 甄航 
"假冒两种以上注册商标"会使得假冒注册商标罪的入罪条件与法定刑升格条件降低。在刑法本体学中,“假冒两种以上注册商标”在文理与体系上都应当理解为假冒两个以上不同的有独立注册号的商标,无论其是否使用在同一商品上。在刑民交叉视...
关键词:假冒注册商标罪联合商标 防御商标 
近似商标转让制度的困境与重构
《河南财经政法大学学报》2020年第3期141-148,共8页李凤琴 
《商标法》第四十二条规定了近似商标一并转让规则,其目的在于保护消费者的利益。然而商标权作为私权,当商标权人将近似商标分割转让时,合同是否有效,法院面临两难选择。需要在明确商标法优先保护商标权人利益的价值取向基础上,对我国...
关键词:近似商标 一并转让 联合商标 商标权人利益 
联合商标和防御商标与商标使用义务的冲突
《法制与社会(旬刊)》2017年第23期291-292,共2页钟芷馨 
本文分别讲述了联合商标、防御性商标与商标使用义务的存在合理性及其作用,以及司法实践中两者存在的矛盾冲突,结合域外的判例和中国的现状分析,本文认为应认可防御性商标和联合商标的作用,将其作为商标使用义务的例外情形,但应对防御...
关键词:防御性商标 联合商标 商标使用义务 
品牌建设中的商标之道被引量:1
《中华商标》2016年第5期68-70,共3页董宇 
品牌和商标往往是相辅相成的,2015年底结案的"非诚勿扰"商标侵权案再一次用事实证明,仅仅做大做强品牌,但是疏于商标管理是要付出惨痛代价的。相反,实施积极有效的商标管理策略可以为企业的品牌建设之路保驾护航。一、商标注册之道引...
关键词:商标保护 商标侵权案 商标使用 商标权人 在先权利 法律保护 商标国际注册 联合商标 近似商标 商标诉讼 
中印商标法特点比较
《商》2015年第52期194-194,共1页樊云滨 
一、中印贸易合作概况2015年,印度对中国双边货物贸易额为708.3亿美元,下降1.1%。其中,印度对中国出口96.9亿美元,下降27.2%,占印度出口总额的3.6%,下降0.5个百分点;印度自中国进口611.4亿美元,增长4.9%,占印度进口总额的15.6%,增长3.0...
关键词:商标注册 联合商标 贸易逆差 出口贸易 商品商标 商标侵权行为 商标使用 商业标识 系列商标 商标显著性 
“宁夏红”商标的朝圣之路
《新商务周刊》2015年第13期66-69,共4页刘静 
2007年12月,"香山集团"(宁夏红枸杞产业集团前身)拿到国家工商行政管理总局颁发的"宁夏红"商标。至此,这家自2004年就踏上了商标申请之路的民营企业,在经历了3年多的申请后,终于有了结果。同时,这也意味着,在《商标法》的强力保护...
关键词:宁夏红 商标保护 枸杞产业 工商行政管理 商标申请 联合商标 张金山 商标制度 制品公司 宁夏枸杞 
未经许可使用联合商标可构成假冒注册商标罪被引量:1
《人民司法》2015年第8期29-32,共4页周玮 陈文全 
注册商标没有正当理由连续3年不使用的,任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。注册商标是否使用,也影响侵权赔偿责任的承担。然而,联合商标具有其特殊属性,主商标的使用就是联合商标的使用。假冒联合商标,达到情节严...
关键词:假冒注册商标罪 联合商标 许可使用 侵权赔偿责任 正当理由 特殊属性 情节严重 商标局 
“QQ汽车”商标争夺战的启示
《中华商标》2014年第10期65-66,共2页郭伟 
近日,北京市高级人民法院就腾讯科技(深圳)有限公司(以下简称腾讯公司)起诉国家工商总局商标评审委员会(以下简称商评委)一案作出终审判决。一场长达11年之久的QQ汽车商标争夺战以奇瑞汽车股份有限公司(以下简称奇瑞公司)获胜...
关键词:商标保护 QQ 奇瑞公司 腾讯公司 商评委 腾讯科技 商标评审委员会 国家工商总局 终审判决 联合商标 
联合商标与商标使用的冲突——评Rintisch v.Eder案被引量:7
《中华商标》2014年第3期40-42,共3页龚雯怡 
一.Rintisch v.Eder案基本案情 原告Rintisch于1996年5月20日欧盟注册了“PROTIPLUS”商标,之后其又分别于1997年3月3日和3月5日注册了“PROTI”和“PROTI POWER”商标。这些商标均注册于蛋白质产品上。被告Eder于2003年2月11日在...
关键词:商标使用 联合商标 冲突 POWER 食品补充剂 注册 蛋白质 食品类 
检索报告 对象比较 聚类工具 使用帮助 返回顶部