检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:刘兴兵[1]
机构地区:[1]四川外国语大学,重庆400031
出 处:《当代外语研究》2014年第1期71-73,共3页Contemporary Foreign Language Studies
基 金:2012年度重庆市社会科学规划博士项目(编号:2012BS50);2013年度教育部人文社会科学研究青年基金项目"医患会话中的评价性语言:一项基于中国医患门诊会话语料库的研究"的阶段性成果
摘 要:“目前,评价已经成为语言分析的对象。语言学家从词汇、语法和语篇等不同层面对评价进行了研究。”(王天华2008:3)对于评价性语言的研究主要有八大流派(没有包含哲学评价论):一是Labov等对评价作为叙事结构的一个部分的研究,二是Chafe等对言据性(Evidentiality)的讨论,三是Halliday对情态的详细分类,四是Hunston对评价的三个功能状态、价值、关联/重要性(Status,Value&Relevance/Importance),特别是状态功能的探讨,五是Biber等、Hyland等对立场(Stance)的研究,六是Hyland等对元话语(Metadiscourse)的研究,七是Martin等提出的评估理论(AppraisalTheory),八是计算语言学领域的情感分析(SentimentAnalysis)或观点挖掘(OpinionMining)(如Whitelaweta1.2005)。但是,“评价仍然是语言学内一处大半未能开发的领域”(Bednarek2006:4)。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.251