检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:任丑[1]
机构地区:[1]西南大学政治与公共管理学院哲学系
出 处:《哲学动态》2014年第4期66-71,共6页Philosophical Trends
基 金:国家社会科学基金项目"祛弱权视阈的生命伦理问题研究"(11BZX073);中央高校基本科研业务费专项资金重大培育项目"道德形态学视阈的生命伦理学"(SWU1409106);中国博士后第5批特别资助项目"祛弱权视阈的生命伦理和法律研究"(2012T50698);中国博士后第52批面上资助项目"生命伦理的前沿问题研究"(2012M521664);重庆市博士后特别资助一等项目"祛弱权视阈的现代生命哲学;生命伦理及法律问题研究"(渝xm201101004);重庆市社会科学规划后期资助项目"人权视阈的应用伦理问题研究"(2011HQZZ01)的阶段性研究成果
摘 要:随着社会文明的不断进步,和每个人密切相关的健康问题日益成为国际性生命伦理话题。健康问题的实质是健康关爱权(therighttohealthcare)的诉求和保障问题,它既是一个重大的学术课题,又是一个“重大实践问题并因此受到伦理关注”。凭道德直觉而论,与每个人密切相关的健康关爱权作为形式层面的普遍人权似乎毋庸置疑。然而,这种道德直觉似乎既没有历史根据,又缺少理论论证和质料层面的支撑,健康关爱权也因此不断地遭到否定甚至拒斥。比切姆(TomL.Beauchamp)解释说,在政治立场的陈述中,健康关爱权没有存在的根据,因为“政府保障平等的责任独立于相应的健康关爱的道德权利的存在”。阿伯拉姆(MorrisAbrams)甚至明确断言:“没有健康关爱权,只有健康关爱的义务。”诸如此类的否定和质疑引出了两个不可回避的重大问题:第一,就形式层面而言,普遍人权范畴的健康关爱权何以可能?如果答案是肯定的,那么第二,就质料层面而言,健康关爱权是何种权利?
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15