检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]美国乔治亚州立大学安德鲁.扬政策研究学院 [2]清华大学社会学系
出 处:《中国人力资源开发》2014年第9期6-18,共13页Human Resources Development of China
基 金:国家社会科学基金重大课题"和谐劳动关系构建中的政府规制研究"(12&ZD095)的支持
摘 要:西德尼·韦伯与碧翠丝·韦伯通常被看做英国产业关系领域的奠基人。然而,如果这个领域的研究不仅聚焦在工会与集体谈判的研究,而是注重整体雇佣关系的研究,那么他们的历史地位又将如何定位呢?通过回顾这个领域研究的历史传统,我们仍旧会对他们的地位给予有条件的肯定(a Qualified Yes)。为了说明这一观点,本文将从修正的视角来梳理英国产业关系发展的传统与脉络,并从中提出诸多启示与想法。Sidney and Beatrice Webb are commonly cited as the fotmders of the British field of industrial relations. Are they, however, if the field is centred not on study of unions and collective bargaining but rather on the entire employment relationship? A 'qualified yes' answer is given; however, getting there involves major revision to the conventional historiography of the field. To illustrate, the article presents a traditional and revised family tree of British industrial relations. Numerous insights and implications follow.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.249