检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:廖薇[1] 刘佐强[1] 王华英[2] 于梦杰[1] 高亚飞[1] 马彦晓[1]
机构地区:[1]河北工程大学信息与电气工程学院,河北邯郸056038 [2]河北工程大学理学院,河北邯郸056038
出 处:《激光杂志》2014年第6期32-34,共3页Laser Journal
摘 要:为了快速准确的对含有噪声和欠采样问题包裹位相图进行位相展开,本文采用理论分析与计算机模拟及实验验证相结合的方法,对基于路径跟踪算法的枝切法(BC)、质量导向的路径跟踪算法(QG)和菱形算法(RA)三种位相解包裹算法作了对比研究。结果表明:RA算法运行速度最快,BC算法次之,QG算法速度最慢;其中BC和RA算法对含有强噪声和欠采样的包裹位相图处理效果较差,QG算法效果相对较好,但这种算法运行的时间较长,不太适合处理实时性要求较高的问题。所以要根据具体实际问题对噪声、欠采样和实时性的不同要求来选取合适的算法。In order to recover the noisy and under-sampled area wrapped phase map rapidly and accurately, the algorithm of Branch cutting method(BC), Quality oriented method(QG) and the algorithm of Diamond method(RA)are compared through theoretical analysis, computer simulation and experimental verification. The results show that the algorithm of RA is the fastest, the algorithm of LS-LS is followed by BC, and the algorithm of QG is the slowest. The algorithm of BC and The algorithm of RA are not fit to solve the problem of containing strong noise and undersampling wrapped phase diagram. The algorithm of QG is relatively good, but the running time is relatively long, not suitable for real-time processing, So We should choose different algorithms according to the different requirements of the specific practical problems.
分 类 号:TB877[一般工业技术—摄影技术]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.91