检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:金典[1]
机构地区:[1]中国电信股份有限公司上海分公司
出 处:《中国质量》2014年第11期41-42,共2页China Quality
摘 要:笔者经过观察发现,企业内常有若干个QC小组围绕相同的改进主题开展活动。很多情况下,不同的小组对于相同主题的理解不一致,尽管小组活动程序一样,但分析和改进的思路和方法差别却很大,最终对同样的命题得出的结论五花八门,对管理部门很难形成有说服力的决策建议。同时这种无序探索的行为一定程度上也浪费了企业的资源。造成这种现象虽然有小组自身环境差异性的客观制约,但更本质的原因是小组缺乏对于改进主题业务逻辑的广泛共识,未能把握该业务活动开展的规律,因此产生了“盲人摸象”般的低效改进行为。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3