检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:郭永正[1,2]
机构地区:[1]河南师范大学马克思主义学院,新乡453007 [2]河南师范大学政治与公共管理学院,新乡453007
出 处:《情报杂志》2014年第12期89-93,共5页Journal of Intelligence
基 金:国家自然科学基金项目"论文零被引的时间演化规律;影响因素及其应用研究"(编号:71373252)
摘 要:选取Science Citation Index-expanded数据库中的中国的和印度的国际合作论文为样本,以零被引率为指标,比较分析了中国的和印度的国际合作论文历时变化、学科特征和合作关系规律。发现中国国际合作论文的零被引率略高于印度;在学科层面上,中印两国各有一半左右学科的零被引率高于对方;在合作关系上,中国的零被引率较高,且两国具有相同的特征:合作国家愈多,零被引率愈低。国际合作关系结构和国际合作论文质量是导致差异的两个原因。Based on international coauthored papers in SCI-E in China and India, from their duration curve, subject characteristics, and international co-authorship status, we compared the percentage of never-cited of international collaborative papers and found that:the data with Chinese international papers is a bit higher than the Indian ones;at the subject level, China have a higher percentage than India in al-most half of its all subjects and vice versa.;the percentage of the never-cited international coauthored papers in China is higher than in In-dia in terms of the international co-authorship, and the two countries share an identical feature in that the more the cooperation countries, the lower the percentage of never-cited. International partnership structure and quality of the international coauthored papers are the two reasons leading to the differences between China and India.
关 键 词:国际合作论文 零被引率 中印比较 学科特征 合作关系
分 类 号:C960[经济管理—人力资源管理] G304[文化科学]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.38