自我独立性的城乡差异  

Urban-rural Differences on Independence

作　　者：黄任之[1,2] 任孝鹏[1] 佘丽珍[2] 黄敏 

机构地区：[1]中国科学院心理研究所,北京100101 [2]湖南第一师范学院教科系,长沙410205 [3]四川邻水第二中学,广安638500

出　　处：《中国临床心理学杂志》2014年第6期1099-1102,1106,共5页Chinese Journal of Clinical Psychology

基　　金：湘一师自科基金([2013]XYS13N07);湖南省教育厅重点项目(11A024);湖南省教育科学"十二五"规划课题(XJK011CXL003);湖南教改课题([2014]NO.419);湖南省科技厅科研项目(2014FJ3139)

摘　　要：目的:检验自我独立性的城乡差异。方法:采用个人主义-集体主义问卷、框架直线任务、内隐社会取向问卷、归因偏差和象征性自我膨胀作为研究工具,对114名城市青年和115名农村青年实施问卷调查。结果:农村青年样本在水平的个人主义分量表(2.78±0.80 vs 2.59±0.63)和个人主义维度上(3.24±0.69 vs 3.08±0.57)的得分显著地高于城市青年样本的得分,而在垂直的集体主义分量表(3.11±0.68 vs 3.23±0.75)、四个场景中的社会判断的个人特征得分、自我象征性膨胀的直径比率(1.17±0.40 vs 0.88±0.43)以及积极分离情绪(自尊:3.29±0.31 vs 2.99±0.32和自豪:3.20±0.47 vs 2.43±0.56)和消极分离情绪上(沮丧感:3.50±0.30 vs 2.90±0.66和愤怒:3.18±0.41 vs 2.41±0.77),城市青年样本显著地高于农村青年样本。结论:城市青年比农村青年的独立性更强。Objective： To explore whether there were urban-rural differences on independent self. Methods： A series of questionnaires including individualism-collectivism scale, dispositional bias in attribution, symbolic self-inflation and propensity to experience disengaging versus engaging emotions were applied to 114 urban and 115 rural residents. Results： The rural youth scored significantly higher than the urban youth on the subscale of horizontal individualism（2.78± 0.80 vs 2.59±0.63） and the dimension of individualism（3.24±0.69 vs 3.08±0.57）, while scored lower than the urban youth on the vertical collectivism（3.11±0.68 vs 3.23±0.75）, personal characteristics of the four scenes of social attribution, the ration of symbolic self-inflation（1.17±0.40 vs 0.88±0.43）, the disengaging positive emotions（self-esteem： 3.29±0.31 vs 2.99± 0.32; pride in self： 3.20±0.47 vs 2.43±0.56） and disengaging positive emotions（frustration： 3.50±0.30 vs 2.90±0.66; anger： 3.18±0.41 vs 2.41±0.77）. Conclusion： In China, independent self is higher in urban than rural.

关 键 词：独立自我 依存自我 城乡差异 

分 类 号：R395.6[哲学宗教—心理学]