检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:李梦莎[1] 雷胜友[1] 李洋[1] 李肖伦[2]
机构地区:[1]长安大学公路学院,陕西西安710064 [2]中铁第一勘察设计院集团有限公司,陕西西安710043
出 处:《河南城建学院学报》2014年第5期1-5,共5页Journal of Henan University of Urban Construction
基 金:铁道部项目"高速铁路路基技术深化研究-黄土地基无砟轨道沉降控制系统技术深化研究"研究成果(2010G003-F)
摘 要:针对现有黄土湿陷性线性模糊综合评判法的不足,将其改进为非线性二级模糊综合评判法。运用非线性二级模糊综合评判法和线性二级模糊综合评判法,对高速铁路路基下8个湿陷性黄土场地的湿陷性等级做出评判,并与现场实际情况进行对比。对比结果显示:非线性二级模糊综合评判法的评判结果与实际完全相符,而线性二级模糊综合评判法的评判结果与实际不完全相符,这说明非线性二级模糊综合评判法具有合理性和优越性。According to the defect of loess collapsibility linear fuzzy comprehensive evaluation method, the pa-per puts forward an improved method, and it is nonlinear secondary fuzzy comprehensive evaluation. Using nonlinear secondary fuzzy comprehensive evaluation method and linear secondary fuzzy comprehensive evalua-tion method, the paper evaluates collapsible grade of eight collapsible loess sites under the high-speed railway subgrade, and compares it with the site actual conditions. This method is completely consistent with project practice and better than the former method. It shows that the linear secondary fuzzy comprehensive evaluation method has reasonableness and superiority.
关 键 词:高速铁路 非线性二级模糊综合评判法 黄土湿陷性 评判 对比
分 类 号:U213.1[交通运输工程—道路与铁道工程]
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.3