检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:邓军海[1]
出 处:《美育学刊》2015年第1期42-49,共8页Journal of Aesthetic Education
基 金:天津市艺术科学研究规划项目<走出民族政治:中国古典美学研究思路之反思>(52WN1210)的阶段性成果
摘 要:反观百年以来的中国古典美学研究,浪漫哲学话语已经成为阐述中国古典的理论元话语,成为无意识的理论预设。学者习惯于以浪漫哲学的审美人生论、审美文化论及审美自由论来阐扬中国古人。此等阐扬,并非褒赞古人,而是贬低古人。如其本然地研究中国古典美学,亟需审理或检省浪漫主义运动所带来的美学遗产。否则,中国古典美学不但会失其"古典",甚至会失其"美学"。The discourse of romanticist philosophy has been the meta-discourse and the unconscious theoretical proposition of the study of classical Chinese aesthetics for nearly one century.Most scholars are used to promoting the ancients by the aes-thetic or ethical spirit and aesthetic liberty which are the legacy of the Romantic Movement.Instead of extolling the ancients, such promotion belittles them.In order to study classical Chinese aesthetics as it was, we must reflect on the Romanticist legacy.Or else, classical Chinese aesthetics would be neither classical nor aesthetics.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.195