检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
机构地区:[1]中国人民大学农业与农村发展学院
出 处:《经济学(季刊)》2015年第1期603-622,共20页China Economic Quarterly
基 金:中国人民大学科学研究基金(中央高校基本科研业务费专项资金资助)项目成果(14XNH079)
摘 要:撤点并校的行为动机受到诸多质疑。本文从政府财政支出中地方普通小学教育经费所占比重的角度,利用1996—2009年省级面板数据,对其进行理论分析和实证检验,基于固定效应模型、Driscoll and Kraay(1998)方法以及工具变量方法的实证结果显示:撤点并校在实施过程中受地方政府自利性影响,小学撤并伴随地方普通小学教育经费所占财政比重的显著下降,地方政府借撤点并校之机挤占并压缩了教育财政所占比例。本文政策含义是政府应实施教育财政适当集权。The motive of dismantling teaching points is being questioned by many aspects. This article analyses the nationwide provincial panel data from 1996 to 2009 from the perspective of financial expenditure accounted for education. Based on the results of theoreti- cal analysis and FE model. Driscoll and Kraay (1998) method and IV-GMM model empirical test, it indicated that, since education finance ratio decreased dramatically with the proceeding of dismantling teaching points, dismantling teaching points is implemented for local officials selfishness. This paper shows the policy implication that the government should take advantage of coordination strength by undertaking appropriate education finance centralization.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.15