“文艺起源于劳动”是对马克思恩格斯观点的误读  

作　　者：聂珍钊[1] 

机构地区：[1]华中师范大学文学院

出　　处：《文学评论》2015年第2期22-30,共9页Literary Review

基　　金：国家社科基金重点项目"文学伦理学与文本研究"(项目批号:13AWW001)和重大项目"文学伦理学批评:理论建构与批评实践研究"(项目批号:13&ZD128)的阶段性成果

摘　　要："文艺起源于劳动"在我国一直被看作马克思主义的观点,其根据来自马克思、恩格斯的两个基本命题:"劳动创造了美"和"劳动创造了人本身"。其实,"劳动创造了美"是一个经济学或社会学命题,讨论的是资本主义社会中工人同劳动之间的异化关系问题,根本就不是美学概念,更不涉及美的本质或美的定义。"劳动创造了人"则是恩格斯在一个特定语境中对劳动同人的进化关系所作的表述,是对猿通过劳动进化为人的理论概括,强调的是劳动在人的进化过程中所起的重要作用,而不是强调人被劳动创造出来。"劳动创造了人"只是一个人类学的命题,同样不是美学的命题。艺术可以从人的劳动中产生,但是离开了人,艺术则无法产生,或者说,从事劳动的人才是艺术出现的不可或缺的前提。"艺术起源于劳动"根本不是马克思、恩格斯的观点,而是误读马克思、恩格斯观点的结果。

关 键 词：马克思恩格斯 劳动创造 文艺起源 误读 基本命题 艺术起源 资本主义社会 进化过程 

分 类 号：I0[文学—文学理论]