论两种截然不同的互文性  

作　　者：钱翰[1] 

机构地区：[1]北京师范大学文艺学研究中心

出　　处：《学术论坛》2015年第2期88-95,共8页Academic Forum

基　　金：中国社会科学院"外国文学重要思潮"创新项目阶段成果

摘　　要：互文性概念在今天主要被当作一种文学研究工具,然而这其实与克里斯特瓦发明这个先锋概念的意旨大异其趣。对互文性概念的理解和发展大致有两个方向:解构批评,继续沿着克里斯特瓦和巴尔特等人开辟的文本性理论的道路;另一个则走向诗学和修辞学,代表人物是热奈特和里法泰尔。今天,我们看到,后者的互文性概念影响渐渐超过前者,然而它事实上是文学史渊源批评的进一步发展,是contexte,而不是intertexte。之所以互文性概念走到这个发展方向,主要原因是大学的文学研究体制造成的。[关键词]互文性;文学史;克里斯特瓦;

关 键 词：互文性 文学史 克里斯特瓦 文学体制 

分 类 号：I0[文学—文学理论]