检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:王东明
出 处:《深圳中西医结合杂志》2014年第6期89-91,共3页Shenzhen Journal of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine
摘 要:目的:了解不同口腔修复材料的磨耗性能。方法:我院2013年1月-2014年1月收治的30例口腔修复患者进行分组,分别为金属组、树脂组和陶瓷组,每组各10人,并在口腔修复后90 d进行术后回访,统计回访数据。结果:金属组出现1例牙龈出血,树脂组出现2例牙齿松动脱落,陶瓷组出现1例牙齿破裂。金属组在牙龈出血方面,与陶瓷组及树脂组之间均具有显著性差异(P<0.05)。树脂组在牙齿脱落方面,与陶瓷组及金属组之间具有显著性差异(P<0.05)。陶瓷组在牙齿破裂方面,与金属组和树脂组之间均具有显著性差异(P<0.05)。金属组、树脂组和陶瓷组在其他两项方面比较无显著性差异(P>0.05),不具有统计学意义。结论:经过对我院30例口腔修复患者的治疗及术后回访显示:金属材料是最好的口腔修复材料,陶瓷材料在磨耗方面表现优异的性能,树脂在磨耗方面的性能比较差。金属、树脂和陶瓷在各个性能方面都具有优势,因此,在我院以后的治疗中,可以依据不同的患者采用不同的口腔修复材料,甚至可以将3种材料结合起来使用,以此弥补不同材料的不足,产生新的口腔修复材料。
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.28