检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:丁西朋 罗小燕[1] 邵辰光[2] 张龙[1] 王文强[1] 白昌军[1]
机构地区:[1]中国热带农业科学院热带作物品种资源研究所,海南儋州571737 [2]云南农业大学动物科学技术学院,云南昆明650201
出 处:《广东农业科学》2015年第14期106-113,共8页Guangdong Agricultural Sciences
基 金:海南省自然科学基金(313067);中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金(1630032013002);国家现代产业体系牧草岗位科学家经费项目
摘 要:为了探讨genomic-SSR与EST-SSR标记在柱花草种间的遗传差异,利用两种SSR标记技术,对来自不同种的12份柱花草种质进行了遗传分析,并对两种不同标记进行比较。结果表明:EST-SSR标记相比genomic-SSR在柱花草不同种间具有更好的通用性,EST-SSR检测到的等位基因数和PIC指数平均值分别是4.6和0.610,genomic-SSR检测到的等位基因数和PIC指数平均值分别是5.6和0.702。聚类结果表明,genomic-SSR和EST-SSR均能有效鉴别所有供试柱花草种质。To explore the genetic differences between genomic-SSR and EST-SSR in different species of Stylosanthes, the genetic diversity of 12 accessions from different Stylosanthes species was analyzed by two types of SSR markers. Results showed that, compared with genomic-SSR, EST-SSR markers were superior in versatility for different species of Stylosanthes. The average of number of alleles and the polymorphic information content (PIC) value detected by EST-SSR was 4.6 and 0.610, respectively. The average of number of alleles and PIC value detected by genomic-SSR was 5.6 and 0.702, respectively. Cluster analysis indicated that two SSR markers could effectively identify all Stylosanthes accessions.
关 键 词:柱花草 EST-SSR GENOMIC-SSR 遗传差异
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.63