检索规则说明:AND代表“并且”;OR代表“或者”;NOT代表“不包含”;(注意必须大写,运算符两边需空一格)
检 索 范 例 :范例一: (K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 范例二:J=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT M=Visual
作 者:徐莹[1]
机构地区:[1]哈尔滨工程大学国际合作教育学院,哈尔滨150001
出 处:《外国语文研究》2015年第4期32-37,22,共7页Foreign Language and Literature Research
基 金:黑龙江省哲学社会科学研究规划项目"语法隐喻在政治语篇中分析和功能研究"(13C017);"社会认知视阈下的批评隐喻研究"(14E086);哈尔滨工程大学第八期"三育人"一般项目"隐喻视角下的教师形象嬗变分析"资助项目
摘 要:批评隐喻分析,是西方近年来一个发展较为迅速的新兴研究方向,被很多研究者认为是认知语言学和批评话语分析交叉研究中成果最丰富、也最具发展前途的领域。但目前来看,批评隐喻分析还未能进入批评话语分析领域的主流视野,这与其本身在理论架构、实证方法等方面的不完善有密切关系。本文在梳理批评隐喻分析主要研究路径的基础上,探究了此类研究在理论构建、研究方法、文本类型三个方面的困境,提出其未来发展过程中亟待解决的几个主要问题。As a new and emerging model, Critical Metaphor Analysis(CMA) represents the most rigorous and promising cross-fertilization between CL account of metaphor and CDA. Despite its rapid development, CMA remains a marginalized, misunderstood approach to CDA, which is closely related with the inefficiency in its theoretical construction and empirical methodologies. Based on a review of its three major approaches to the CMA, the paper investigates its dilemma in theoretical construction, research method and text type, and proposes some issues on the agenda to be addressed in the future.
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在载入数据...
正在链接到云南高校图书馆文献保障联盟下载...
云南高校图书馆联盟文献共享服务平台 版权所有©
您的IP:216.73.216.222